内容介绍
【网友评价】:
Théo评价:原著就是个三流小说,改编的还可以,奥利弗抢劫的第二家完全没存在的必要。但改编后oliver的身世完全没提?所以奥利弗为什么值得直接得到那么好的生活?【2019-02-19】
绿灯评价:画风和造型很怪诞,差点以为波兰司机拍的是个哥特风寓言。观感不太好,主要原因是节奏太快了,一百多分钟都喘不过气来。感觉像走马观花地过了一遍剧情,完全没有机会进入故事,甚至连原作里一直喜欢的南希被杀时也毫无触动,倒是删掉奥利弗身世这一点让我很满意。【2019-02-18】
可可爱爱评价:小说还是小学的时候看的,哭得一塌糊涂,长大了看电影却冷静地可怕【2019-02-18】
TracyJoule评价:Oliver Twist.【2019-02-18】
陈评价:看的时候很感动【2019-02-18】
miA评价:坚守最后一份善良【2019-02-18】
代谢性酸中毒评价:还记得是初中英语课文大致描述了一下,然后老师给我们放了这部电影,只记得整个影片灰暗而压抑。【2019-02-12】
Lorth评价:不好看,平平淡淡的很无趣,我不信原著就这么无聊【2019-02-12】
生活在别处评价:感觉没有拍出来狄更斯的讽刺意味。【2019-02-12】
芊蔚何青青评价:正义最终战胜邪恶!【2019-02-08】
SX评价:可怜的孩子【2019-02-06】
吴平评价:没看过原著,但凭借电影的叙事就可以看出来这部电影不够好【2019-02-06】
两双鞋评价:好像是和爸妈一起看的,细节忘掉了【2019-02-06】
梦想高飞评价:不错,哎,揪心【2019-02-05】
董小长评价:2019202le。中规中矩吧,名著本来就很难改编的。文学的背后是思想,一旦电影化,思想常常荡然无存了。【2019-02-02】
秋天依舊寂寞评价:读完作品再看的。果然小说的世界要广大得多。为了配合片长,直接删去了奥利弗的身世以及梅里一家的情节,从而单薄太多。对于1830年代的伦敦底层街景的描写还是比较到位的,出现的角色也基本符合原著。道金斯选了一个漂亮的演员。Fagin的角色,影片顺着小说的思路做了一点点深入探讨。Nancy的角色和小说基本一致。赛克斯还是那个莽撞的蠢货。花哨郎托比的角色让人眼前一亮,盗窃前的准备流程再现得有趣!【2019-02-02】
呵呵哒评价:画面美~【2019-02-02】
森雨空漠海评价:无论在哪里,饥饿都是必须解决的问题,无依无靠的孩子都是它的猎物。谁给了孩子食物谁就给了孩子精神,可灵魂的自由是本就属于每个生命的。人不是被环境塑造的,是人构建了人的世界,这源于人性对外表现的简单与直接。【2019-02-02】
爱看电影的熊评价:童年的我是心灵上的孤儿【2019-01-31】
迷幻音符评价:罗曼成功塑造了雾都的感觉,反派非常出彩【2019-01-31】