内容介绍
《阳台上》是北京光线影业有限公司、鑫影映画（北京）影业传媒股份有限公司出品的剧情片，由张猛、刘雅、任晓雯联合执导，周冬雨特别出演、王锵领衔主演的剧情电影。《阳台上》讲述了一个关于“复仇”的故事。整日无所事事的张英雄（王锵饰）一直生活在父母的溺爱下。父亲因为与拆迁工作人员陆志强发生冲突而忽然离世，张英雄决定要为父亲报仇。生性懦弱、摇摆不定的他却在不断偷窥、跟踪的“复仇”过程中，对陆志强的女儿陆珊珊（周冬雨饰）产生了复杂而冲动的感情......
【电影阳台上网友评价】：
五加皮评价：一部迷影电影，很类型的希区柯克。小孔监视，后窗偷窥，跟踪，楼梯，病弱的男子，以及同性恋元素。但是又很意识，很迷离。【2019-03-15】
阿暖评价：摄影很好，剧本太糟了。前后节奏失衡，东北同事的支线和偷窥的主线在情感上也完全是矛盾的。不知道导演想表达什么，想塑造一个什么样的角色，可能他自己也没想明白。既想拍出一种猎奇的情感（偷窥欲和隐晦的恋童，说实话后面有点生理不适），又想把男主角塑造成一代青年的缩影，这是不可能实现的，尤其演员表演还很青涩。到头来，男主身上有诸多标签，叠加起来也是互相冲突的，最后的人物弧光完全无法成立。【2019-03-13】
后自愈评价：实在不懂导演在表达什么，全片都坐立不安，除去仅剩的摄影上的优点也找不到什么可取之处了。偷窥欲、为父复仇、一代青年缩影、边缘人群，混乱的如同片中拆迁的废物夹杂在一起，但没有一个点有力度。其实男主和周冬雨的表演还可以，不过放在这么不明所以的片子里，太像扎根在上海的郭敬明那般做作了。【2019-03-14】
凹凸评价：3.5 优缺点分明。剧本是短片的体量，拍成长片难免拖沓。演员也不合适，新人男主长得可爱但演得毫无层次，周冬雨又长了张过于精明的脸完全不像弱智少女。但导演层面上，张猛又很出色。胶片+手持+主观镜头+镜像和隔断，和片中大量的偷窥/跟踪戏非常契合。配乐也是可以竞争年度最佳级别的好。而且一个东北导演，拍一部70%上海话对白的片子，能拍出黏稠的市井味，完成度真的够可以了。北京点映的差评太正常了，因为他们连片尾曲的乐趣都完全get不到啊。【2019-03-08】
桃桃淘电影评价：勉强给三星吧。胶片的片子确实有味道，影像也很突出。镜头下的周冬雨非常美，非常，但是没太感受到她演的是个弱智少女。张猛的功力还是有的，单场戏或是单个镜头都很不错。只不过，合在一起还是太无趣了。这个单薄的故事，还有这个节奏，实在看得人太困、太累了。【2019-03-15】
西帕克评价：一个纯粹讲述变态心路历程的恶片。剧情设置像是个男男版《后窗》，红毛扮演了格蕾丝·凯利的角色。故事严格遵守希区柯克桥段，男主有心理缺陷，自私狭隘，迷恋复仇和偷窥，将周冬雨演的陆珊珊视作该被自己解救的女神，忽略了红毛的示爱。发现红毛在二人约会地出轨后，终于决定复仇杀人。最后人没杀成，觉得不能吃亏，摸了一把陆珊珊，接受了自己其实是弯的。最令人恶心的地方在于，男主靠猥亵一个毫无还手之力甚至没有任何自我认知的女孩，完成自我救赎。如此恶臭，恕我不能接受。【2019-03-14】
南瓜车评价：此片不适合在上了一天班累死累活终于熬到晚上虽然又饿又困但还是想找点乐子不然一天就这样结束了不如去看电影吧这样的情况下观看，前半部分剧情空洞无聊，后面不评价，因为我睡着了【2019-03-15】
深夜声咽评价：胶片拍摄加一星，拍得太美了，无比正确的选择，片头字幕和片名出得漂亮，配乐很棒，声音做得非常沉浸感，完美忠于原著的改编，港乐起鸡皮起，用得真好了。20190315中午无人影院一个人包场爽歪歪，想吃生煎油条加奶茶！饿着肚子看的手动捂脸表情，方言万岁。【2019-03-15】
法兰西胶片评价：张猛在上海老城区开辟出一块移民小岛，上海土著少年被家族放逐到岛屿上，带着朴素的现代的英雄主义，不知道许文强是谁。主题特别好，可破绽也有点多，功力总是差那么一些，最要命的是没有把尾行的层次拍出来，翻来覆去总是一招鲜，这种纯视听技术活张猛还是不行。其实深不深柜的都挺老套的，关键是少年是不是完全丧失了“东道主”地位觉醒的意识，这还能社会寓言一些。电影也欠缺一种形而上的东西，旧船要是突然开出港就棒了，能同时给性启蒙、寻父爱及沪上身份三个层面一个交代。当然，这些都没有周冬雨灾难，她才是这部电影巨型扣分项，她这么精一姑娘，硬是要演大傻子，全身都是痕迹，最后索性拍得兰蔻一点，少年班一点，也算入个伙。还有就是，这两周的华语片家庭语境不要太惨，连环撞衫啊。【2019-03-14】
掉线评价：第一眼看是少年复仇，第二眼是青春性迷茫，看到最后却发现，其实是“弱者对弱者的一刀”。故事始终呈现着一种模糊，混沌，又隐隐不安的不可言说，恰似镜头下粘稠市井的上海。张猛用漂亮的摄影，拍出了一种属于当下年轻人的，又丧又美好的迷幻。【2019-03-14】
可笑可叹评价：故事空洞，留白太多，逻辑欠缺，观影过程中常常让人很是迷茫【2019-03-15】
凌睿评价：一个是父亲被（间接）气死，一个是感情被利用、被骗婚，两个弱者被伤害，被欺骗，被老天爷捉弄，却始终无法逃出生活的魔爪。张英雄对陆志强的憎恨转嫁给陆珊珊，本想通过对陆志强女儿下手来报复他，没想到爱上了他女儿。因为爱她而猥亵她，其实比为了报复她父亲而猥亵她更加残忍，伤害了她，却又不愿对她负责，转身就走，无动于衷，冷漠，自私，卑鄙。张英雄完成了复仇，陆珊珊却被男友利用，又被张英雄利用。至少张英雄还可以用下三滥的招数复仇，她却连“复仇”是什么意思都不知道，不能复仇，也不懂复仇。张英雄的做法肯定是不对的，不过影片的重点其实不在于三观，以及张英雄的做法对不对，而是通过将张英雄和陆珊珊相对比，从而反映低智人士悲惨的处境，以及微小的生存空间。你至少还可以卑鄙，可以报复社会，但她连卑鄙的机会都没有。【2019-03-15】
徐若风评价：3.5 用妈宝男与弱智女之间的底层窥视与伤害角度，来切入“当代上海一览”。整体看来是一个黑色、幽默、但不黑色幽默的现实主义故事。剧本问题很大，时而冗长拖沓，时而空洞刻意。不过最大的问题其实还在于，作为一个几乎独角的戏，唯一男主却完全不会演戏。p.s.“小贩与拾荒者不得入内”，“夜里六点半，大光明电影院门口碰一碰”和《春光乍泄》当桌面这三处笑出声。【2019-03-10】
闻香识女人评价：非常形式主义的一部电影，胶片摄影的手法好于剧情和立意，逻辑欠缺，节奏散乱。【2019-03-15】
迷宫中的站起来评价：不是做不到，而是假意未竟。当反复捅出去的刀子缩回来，一道简单的命题不断被分叉，多缺口的戏剧性终于呈现出难以揣度的魅力。与猜不到下一秒戏剧的展开所对应的，是同样猜不到的影像疏密度：是在雷同的场景上空疲态迂回，还是忽然机械地猛烈地回击。频频跳出设想、结构从外到内的荒诞，难道不是对已远逝的东欧电影一次意识的复苏？如此诡异，如此迷人。【2019-03-16】
David评价：充分说明了高颜值是第一要务，如果这女孩是个丑八怪，故事十分钟内就能结束:）【2019-03-15】
年轮说评价：观看的是校园点映，学校礼堂设备不好导致观影过程中完全体验不到所谓胶片摄影的魅力何在，没有了这一胶片卖点，整部电影实在乏善可陈，不过男主幻想自己杀人的长镜头实在是让人印象深刻【2019-03-15】
王大根评价：这男主的演员什么来路？按说长得也不差啊，但整个人就是从头到脚的乏味，像那种毕业半年后就没人记得住他名字的高中男同学，这么有挖掘空间的角色都能让他演得毫无层次和起伏，服了【2019-03-15】
baobaodu评价：祝福冬哥早日成为“文艺片女王”【2019-03-12】
seamouse评价：能感觉到张猛还是有很多想说的东西，父子压力关系的，上海土著苦恼的，荷尔蒙得不到落实的，怀念旧时上海滩的，却不知是表达受限还是故意藏藏掖掖着，讲不通块说不明白。高密度的尾行戏看着着急，偷窥镜头虽美但情绪却传达不到，全片最美的段落，是张英雄带同事“许文强”上废弃邮轮并歌唱部分，荒诞的理想和确凿的现实在过期葡萄酒中翻滚。【2019-03-16】
【电影阳台上网友评价】：
五加皮评价：一部迷影电影，很类型的希区柯克。小孔监视，后窗偷窥，跟踪，楼梯，病弱的男子，以及同性恋元素。但是又很意识，很迷离。【2019-03-15】
阿暖评价：摄影很好，剧本太糟了。前后节奏失衡，东北同事的支线和偷窥的主线在情感上也完全是矛盾的。不知道导演想表达什么，想塑造一个什么样的角色，可能他自己也没想明白。既想拍出一种猎奇的情感（偷窥欲和隐晦的恋童，说实话后面有点生理不适），又想把男主角塑造成一代青年的缩影，这是不可能实现的，尤其演员表演还很青涩。到头来，男主身上有诸多标签，叠加起来也是互相冲突的，最后的人物弧光完全无法成立。【2019-03-13】
后自愈评价：实在不懂导演在表达什么，全片都坐立不安，除去仅剩的摄影上的优点也找不到什么可取之处了。偷窥欲、为父复仇、一代青年缩影、边缘人群，混乱的如同片中拆迁的废物夹杂在一起，但没有一个点有力度。其实男主和周冬雨的表演还可以，不过放在这么不明所以的片子里，太像扎根在上海的郭敬明那般做作了。【2019-03-14】
凹凸评价：3.5 优缺点分明。剧本是短片的体量，拍成长片难免拖沓。演员也不合适，新人男主长得可爱但演得毫无层次，周冬雨又长了张过于精明的脸完全不像弱智少女。但导演层面上，张猛又很出色。胶片+手持+主观镜头+镜像和隔断，和片中大量的偷窥/跟踪戏非常契合。配乐也是可以竞争年度最佳级别的好。而且一个东北导演，拍一部70%上海话对白的片子，能拍出黏稠的市井味，完成度真的够可以了。北京点映的差评太正常了，因为他们连片尾曲的乐趣都完全get不到啊。【2019-03-08】
桃桃淘电影评价：勉强给三星吧。胶片的片子确实有味道，影像也很突出。镜头下的周冬雨非常美，非常，但是没太感受到她演的是个弱智少女。张猛的功力还是有的，单场戏或是单个镜头都很不错。只不过，合在一起还是太无趣了。这个单薄的故事，还有这个节奏，实在看得人太困、太累了。【2019-03-15】
西帕克评价：一个纯粹讲述变态心路历程的恶片。剧情设置像是个男男版《后窗》，红毛扮演了格蕾丝·凯利的角色。故事严格遵守希区柯克桥段，男主有心理缺陷，自私狭隘，迷恋复仇和偷窥，将周冬雨演的陆珊珊视作该被自己解救的女神，忽略了红毛的示爱。发现红毛在二人约会地出轨后，终于决定复仇杀人。最后人没杀成，觉得不能吃亏，摸了一把陆珊珊，接受了自己其实是弯的。最令人恶心的地方在于，男主靠猥亵一个毫无还手之力甚至没有任何自我认知的女孩，完成自我救赎。如此恶臭，恕我不能接受。【2019-03-14】
南瓜车评价：此片不适合在上了一天班累死累活终于熬到晚上虽然又饿又困但还是想找点乐子不然一天就这样结束了不如去看电影吧这样的情况下观看，前半部分剧情空洞无聊，后面不评价，因为我睡着了【2019-03-15】
深夜声咽评价：胶片拍摄加一星，拍得太美了，无比正确的选择，片头字幕和片名出得漂亮，配乐很棒，声音做得非常沉浸感，完美忠于原著的改编，港乐起鸡皮起，用得真好了。20190315中午无人影院一个人包场爽歪歪，想吃生煎油条加奶茶！饿着肚子看的手动捂脸表情，方言万岁。【2019-03-15】
法兰西胶片评价：张猛在上海老城区开辟出一块移民小岛，上海土著少年被家族放逐到岛屿上，带着朴素的现代的英雄主义，不知道许文强是谁。主题特别好，可破绽也有点多，功力总是差那么一些，最要命的是没有把尾行的层次拍出来，翻来覆去总是一招鲜，这种纯视听技术活张猛还是不行。其实深不深柜的都挺老套的，关键是少年是不是完全丧失了“东道主”地位觉醒的意识，这还能社会寓言一些。电影也欠缺一种形而上的东西，旧船要是突然开出港就棒了，能同时给性启蒙、寻父爱及沪上身份三个层面一个交代。当然，这些都没有周冬雨灾难，她才是这部电影巨型扣分项，她这么精一姑娘，硬是要演大傻子，全身都是痕迹，最后索性拍得兰蔻一点，少年班一点，也算入个伙。还有就是，这两周的华语片家庭语境不要太惨，连环撞衫啊。【2019-03-14】
掉线评价：第一眼看是少年复仇，第二眼是青春性迷茫，看到最后却发现，其实是“弱者对弱者的一刀”。故事始终呈现着一种模糊，混沌，又隐隐不安的不可言说，恰似镜头下粘稠市井的上海。张猛用漂亮的摄影，拍出了一种属于当下年轻人的，又丧又美好的迷幻。【2019-03-14】
可笑可叹评价：故事空洞，留白太多，逻辑欠缺，观影过程中常常让人很是迷茫【2019-03-15】
凌睿评价：一个是父亲被（间接）气死，一个是感情被利用、被骗婚，两个弱者被伤害，被欺骗，被老天爷捉弄，却始终无法逃出生活的魔爪。张英雄对陆志强的憎恨转嫁给陆珊珊，本想通过对陆志强女儿下手来报复他，没想到爱上了他女儿。因为爱她而猥亵她，其实比为了报复她父亲而猥亵她更加残忍，伤害了她，却又不愿对她负责，转身就走，无动于衷，冷漠，自私，卑鄙。张英雄完成了复仇，陆珊珊却被男友利用，又被张英雄利用。至少张英雄还可以用下三滥的招数复仇，她却连“复仇”是什么意思都不知道，不能复仇，也不懂复仇。张英雄的做法肯定是不对的，不过影片的重点其实不在于三观，以及张英雄的做法对不对，而是通过将张英雄和陆珊珊相对比，从而反映低智人士悲惨的处境，以及微小的生存空间。你至少还可以卑鄙，可以报复社会，但她连卑鄙的机会都没有。【2019-03-15】
徐若风评价：3.5 用妈宝男与弱智女之间的底层窥视与伤害角度，来切入“当代上海一览”。整体看来是一个黑色、幽默、但不黑色幽默的现实主义故事。剧本问题很大，时而冗长拖沓，时而空洞刻意。不过最大的问题其实还在于，作为一个几乎独角的戏，唯一男主却完全不会演戏。p.s.“小贩与拾荒者不得入内”，“夜里六点半，大光明电影院门口碰一碰”和《春光乍泄》当桌面这三处笑出声。【2019-03-10】
闻香识女人评价：非常形式主义的一部电影，胶片摄影的手法好于剧情和立意，逻辑欠缺，节奏散乱。【2019-03-15】
迷宫中的站起来评价：不是做不到，而是假意未竟。当反复捅出去的刀子缩回来，一道简单的命题不断被分叉，多缺口的戏剧性终于呈现出难以揣度的魅力。与猜不到下一秒戏剧的展开所对应的，是同样猜不到的影像疏密度：是在雷同的场景上空疲态迂回，还是忽然机械地猛烈地回击。频频跳出设想、结构从外到内的荒诞，难道不是对已远逝的东欧电影一次意识的复苏？如此诡异，如此迷人。【2019-03-16】
David评价：充分说明了高颜值是第一要务，如果这女孩是个丑八怪，故事十分钟内就能结束:）【2019-03-15】
年轮说评价：观看的是校园点映，学校礼堂设备不好导致观影过程中完全体验不到所谓胶片摄影的魅力何在，没有了这一胶片卖点，整部电影实在乏善可陈，不过男主幻想自己杀人的长镜头实在是让人印象深刻【2019-03-15】
王大根评价：这男主的演员什么来路？按说长得也不差啊，但整个人就是从头到脚的乏味，像那种毕业半年后就没人记得住他名字的高中男同学，这么有挖掘空间的角色都能让他演得毫无层次和起伏，服了【2019-03-15】
baobaodu评价：祝福冬哥早日成为“文艺片女王”【2019-03-12】
seamouse评价：能感觉到张猛还是有很多想说的东西，父子压力关系的，上海土著苦恼的，荷尔蒙得不到落实的，怀念旧时上海滩的，却不知是表达受限还是故意藏藏掖掖着，讲不通块说不明白。高密度的尾行戏看着着急，偷窥镜头虽美但情绪却传达不到，全片最美的段落，是张英雄带同事“许文强”上废弃邮轮并歌唱部分，荒诞的理想和确凿的现实在过期葡萄酒中翻滚。【2019-03-16】