内容介绍
三位离散了19年的双胞胎，在经历了一阵新闻娱乐真人秀狂欢之后，竟然发现了一个黑暗的学术阴谋。【2018-07-01】Lindelea发表简单评价：故事讲得很棒，最终的落点……实在不喜欢用爱发电这种，除了nurture和nature还有太多难以估量的影响因素吧，这个落点对于Eddie的爸爸实在很残酷
【2018-07-15】lisa|离发表简单评价：This shit permanently fucked me up. 还是姨妈说得好啊，说任何事情一旦尝试玩弄人类，总不会有好结局的。
【2018-08-07】同志亦凡人中文站发表简单评价：非常不喜欢结尾越俎代庖式的结论，但毫无疑问这是今年最震撼的纪录片。典型的三段式结构：从三胞胎发现彼此的喜悦，到揭开隐藏真相时的可怕，再到科学改变个体命运的呈现。不客气的说，电影把结论放在先天后天完全是跑偏！真正让人毛骨悚然的是科学实验的道德边界。这片要拍成科幻题材绝对是“千钧一发”级别的呀~~~
【2018-07-01】舌在足矣发表简单评价：Awful things happen when you’re trying to play God. Holocaust幸存者结果来做这种人类实验也真是讽刺。最后结尾强塞结论实在是画蛇添足
【2018-07-09】Amino发表简单评价：最后结尾过于导演一厢情愿，但是故事是真的好故事。没机会看到这个研究被发表真是最大的遗憾，就像片中所说的，这样的研究不会再有了。太喜欢那个穿亮黄色衫子的老奶奶了，精神矍铄语气铿锵，眼睛里遮也遮不住的睿智光芒。科学家当如是。
【2018-07-13】小油飞发表简单评价：事实本身已经足够令人震惊，片子不需要拍得这么阴谋论的，最后硬要通过这么几个样本来给nature vs nurture 这种永恒的研究题目来下结论也很不严谨。我觉得非常适合放给学生看。讲真这种双胞胎研究可能是每一个社会学家的secret dark dream……
【2018-10-11】蚂蚁没问题发表简单评价：非常传奇和吓人，一层层揭开的真实存在的阴谋，比任何电影都来的让人心寒，影片在揭露真相的过程中，铺垫和伏笔也做得很好，只不过，重点似乎有点不大清晰，一会儿专注三兄弟人生经历，一会儿控诉无良机构，一会儿是年迈冷酷的女科学家畅谈实验，一会儿又鸡汤一下人定胜天，有点贪心了，当然，不管怎样，是一部太值得看的纪录片了
【2018-07-22】willamette发表简单评价：这么复杂的问题导演竟然最后想下结论？！还是在铺垫并不完整的情况下，扣一星算仁慈了… 事件本身太震撼，虽然可以理解时代因素，但谁会希望这发生在自己身上…
【2018-07-17】Linsey涤生发表简单评价：这部‘纪录片’越看越气愤，导向性非常严重，要知道那个年代美国还在开展梅毒实验，装作治疗梅毒患者其实只是观察，斯坦福实验把人关模拟监狱虐人被虐，这个背景先了解一下，科学家研究者也是人也会受到时代限制，我国到现在社会科学研究可都没有IRB的。另外，研究没有发表也很正常，哪来那么多阴谋论，很可能就是没有得出什么显著结果发表不出来，大部分研究者也丝毫没兴趣将结果发表给大众，因为这对他们学术生涯没什么帮助。那个研究助理把几十年前的研究的Field Notes拿出来念的时候我就坐不住了，差点在电影院跳起来大喊This is so wrong。用不道德来反对不道德？实验是60s现在可是21世纪了！最后想把XX事件怪罪于领养家庭，就问问他爸冤不冤，结尾得出的nurture> nature的结论简直莫名其妙。本来想打一颗星，但是题材跟故事是很不错的，勉强三星。
【2018-12-29】徐若风发表简单评价：很可能是今年主流纪录片制作里起承转合的叙事性做的最好、最震悚人心的一部。从震惊全国的三胞胎事件出发，逐步形成两种观点的并置，中途发生的“精神疾病”“自杀”等问题更是一浪接一浪。这是他们人生的不幸，而能找到如此波折离奇、表达欲强烈又动人的被摄对象则是创作者之幸。虽然落位浅显且稍画蛇添足，但也实在不用苛求这部片在“导向性”上存在的问题，这是一种伦理悖论——当创作一个揭露“导向性”事件时，自然会不可避免地涉及因实验而产生的影响并作呈现；而呈现一个不道德的实验过程，则必然会产生客观意义上的“导向性”。
【2018-10-17】雪发表简单评价：一切偶然皆有因
【2018-11-13】托尼·王大拿发表简单评价：Stranger Than Fiction
【2018-12-08】十月发表简单评价：这片被我从新闻里看到剧透。这个故事就变的很索然了。由于没看到什么学术发表，所以这故事我无法给高分。
【2018-07-02】Bonita发表简单评价：对充满好奇心，责任感和humanity的研究者充满敬畏。如果不是他的坚持探索，一切也许只停留在娱乐新闻层面，人生后半程的起伏也被大众唏嘘感叹世事无常。直到真相被抽丝剥茧。贵气银发老奶奶固然可以用五六十年代的道德现状辩解 -- till it happens to you.
【2018-10-23】水脉发表简单评价：实验组这么（别有）用心地挑选了三个不同家庭氛围、三个不同社会等级的夫妇，在毫不知情的情况下，抚育了三个一直被跟踪研究的三胞胎，真是被人一手安排的好人生…… 感谢被实验者还有这部纪录片，让五十年后的观众受到启发和思考
【2018-11-27】林子要好好学习发表简单评价：最后20分钟急转直下，导演太把自己当回事了这不是你能下得了的结论，通过晃动的镜头和特写把男研究员描绘成Mad Scientist的样子然后几乎是明示出了你想要的那个结论，一大堆人说了一连串I believe，你们愿意去believe的并不是研究结果本身，如果真的是这样那人家父亲是不是要在往后余生背负起这一切然后负疚至死啊，太不负责任了……【还是推荐一下，值得看
【2019-12-07】probe发表简单评价：这个实验内容本身是挺抓人的题材，不可否认的是，这初衷是一项严肃的人类学研究，实验从设计到数据采集整理都是力求科学性的。但此片也体现了人权观念的意义。一方面这样的社会实验估计不会像那个女实验助理定论的那样不再发生，难说不在苏俄，印度，乃至天朝这些有野心的人口大国有过或将试图尝试。当然，其推动力必然得依靠权力或资本的需要才敢大胆而秘密展开。另一方面，这种试图事先“安排人生”的实验放在任何国家任何民族的家庭，都会受到为人父母的极大反感与抵触，人说到底内心都是有人权意识的，都希望自己的孩子能够实现自主的人生，而不是被外人肆意利用摆布。从纪录片的制作来说，则难以恭维，视听烘托那种针对观众的情感与道德预设用的实在太重，挺让人反感的。
【2018-10-19】傻乐的猫发表简单评价：胖子哥说得对，死去弟弟的养父做了父亲该做的一切，只是有些人天生就不是个fit.....白发老太婆气场强大啊，怎么做科学的管那么多道德就别玩了......创作者倒也没有刻意强调家庭环境。反正下周教学片就放这个了。
【2019-02-01】Eve-L发表简单评价：How the Jews screwed themselves...
【2018-08-06】本初老儿发表简单评价：结尾有点牵强，不如leave it open to discussion好。不过我是零背景进去看的，都不知道是纪录片，出来时候觉得内容还是挺丰富，但我更关注的不是基因vs养育，而是科学vs人道。
【2018-07-15】lisa|离发表简单评价：This shit permanently fucked me up. 还是姨妈说得好啊，说任何事情一旦尝试玩弄人类，总不会有好结局的。
【2018-08-07】同志亦凡人中文站发表简单评价：非常不喜欢结尾越俎代庖式的结论，但毫无疑问这是今年最震撼的纪录片。典型的三段式结构：从三胞胎发现彼此的喜悦，到揭开隐藏真相时的可怕，再到科学改变个体命运的呈现。不客气的说，电影把结论放在先天后天完全是跑偏！真正让人毛骨悚然的是科学实验的道德边界。这片要拍成科幻题材绝对是“千钧一发”级别的呀~~~
【2018-07-01】舌在足矣发表简单评价：Awful things happen when you’re trying to play God. Holocaust幸存者结果来做这种人类实验也真是讽刺。最后结尾强塞结论实在是画蛇添足
【2018-07-09】Amino发表简单评价：最后结尾过于导演一厢情愿，但是故事是真的好故事。没机会看到这个研究被发表真是最大的遗憾，就像片中所说的，这样的研究不会再有了。太喜欢那个穿亮黄色衫子的老奶奶了，精神矍铄语气铿锵，眼睛里遮也遮不住的睿智光芒。科学家当如是。
【2018-07-13】小油飞发表简单评价：事实本身已经足够令人震惊，片子不需要拍得这么阴谋论的，最后硬要通过这么几个样本来给nature vs nurture 这种永恒的研究题目来下结论也很不严谨。我觉得非常适合放给学生看。讲真这种双胞胎研究可能是每一个社会学家的secret dark dream……
【2018-10-11】蚂蚁没问题发表简单评价：非常传奇和吓人，一层层揭开的真实存在的阴谋，比任何电影都来的让人心寒，影片在揭露真相的过程中，铺垫和伏笔也做得很好，只不过，重点似乎有点不大清晰，一会儿专注三兄弟人生经历，一会儿控诉无良机构，一会儿是年迈冷酷的女科学家畅谈实验，一会儿又鸡汤一下人定胜天，有点贪心了，当然，不管怎样，是一部太值得看的纪录片了
【2018-07-22】willamette发表简单评价：这么复杂的问题导演竟然最后想下结论？！还是在铺垫并不完整的情况下，扣一星算仁慈了… 事件本身太震撼，虽然可以理解时代因素，但谁会希望这发生在自己身上…
【2018-07-17】Linsey涤生发表简单评价：这部‘纪录片’越看越气愤，导向性非常严重，要知道那个年代美国还在开展梅毒实验，装作治疗梅毒患者其实只是观察，斯坦福实验把人关模拟监狱虐人被虐，这个背景先了解一下，科学家研究者也是人也会受到时代限制，我国到现在社会科学研究可都没有IRB的。另外，研究没有发表也很正常，哪来那么多阴谋论，很可能就是没有得出什么显著结果发表不出来，大部分研究者也丝毫没兴趣将结果发表给大众，因为这对他们学术生涯没什么帮助。那个研究助理把几十年前的研究的Field Notes拿出来念的时候我就坐不住了，差点在电影院跳起来大喊This is so wrong。用不道德来反对不道德？实验是60s现在可是21世纪了！最后想把XX事件怪罪于领养家庭，就问问他爸冤不冤，结尾得出的nurture> nature的结论简直莫名其妙。本来想打一颗星，但是题材跟故事是很不错的，勉强三星。
【2018-12-29】徐若风发表简单评价：很可能是今年主流纪录片制作里起承转合的叙事性做的最好、最震悚人心的一部。从震惊全国的三胞胎事件出发，逐步形成两种观点的并置，中途发生的“精神疾病”“自杀”等问题更是一浪接一浪。这是他们人生的不幸，而能找到如此波折离奇、表达欲强烈又动人的被摄对象则是创作者之幸。虽然落位浅显且稍画蛇添足，但也实在不用苛求这部片在“导向性”上存在的问题，这是一种伦理悖论——当创作一个揭露“导向性”事件时，自然会不可避免地涉及因实验而产生的影响并作呈现；而呈现一个不道德的实验过程，则必然会产生客观意义上的“导向性”。
【2018-10-17】雪发表简单评价：一切偶然皆有因
【2018-11-13】托尼·王大拿发表简单评价：Stranger Than Fiction
【2018-12-08】十月发表简单评价：这片被我从新闻里看到剧透。这个故事就变的很索然了。由于没看到什么学术发表，所以这故事我无法给高分。
【2018-07-02】Bonita发表简单评价：对充满好奇心，责任感和humanity的研究者充满敬畏。如果不是他的坚持探索，一切也许只停留在娱乐新闻层面，人生后半程的起伏也被大众唏嘘感叹世事无常。直到真相被抽丝剥茧。贵气银发老奶奶固然可以用五六十年代的道德现状辩解 -- till it happens to you.
【2018-10-23】水脉发表简单评价：实验组这么（别有）用心地挑选了三个不同家庭氛围、三个不同社会等级的夫妇，在毫不知情的情况下，抚育了三个一直被跟踪研究的三胞胎，真是被人一手安排的好人生…… 感谢被实验者还有这部纪录片，让五十年后的观众受到启发和思考
【2018-11-27】林子要好好学习发表简单评价：最后20分钟急转直下，导演太把自己当回事了这不是你能下得了的结论，通过晃动的镜头和特写把男研究员描绘成Mad Scientist的样子然后几乎是明示出了你想要的那个结论，一大堆人说了一连串I believe，你们愿意去believe的并不是研究结果本身，如果真的是这样那人家父亲是不是要在往后余生背负起这一切然后负疚至死啊，太不负责任了……【还是推荐一下，值得看
【2019-12-07】probe发表简单评价：这个实验内容本身是挺抓人的题材，不可否认的是，这初衷是一项严肃的人类学研究，实验从设计到数据采集整理都是力求科学性的。但此片也体现了人权观念的意义。一方面这样的社会实验估计不会像那个女实验助理定论的那样不再发生，难说不在苏俄，印度，乃至天朝这些有野心的人口大国有过或将试图尝试。当然，其推动力必然得依靠权力或资本的需要才敢大胆而秘密展开。另一方面，这种试图事先“安排人生”的实验放在任何国家任何民族的家庭，都会受到为人父母的极大反感与抵触，人说到底内心都是有人权意识的，都希望自己的孩子能够实现自主的人生，而不是被外人肆意利用摆布。从纪录片的制作来说，则难以恭维，视听烘托那种针对观众的情感与道德预设用的实在太重，挺让人反感的。
【2018-10-19】傻乐的猫发表简单评价：胖子哥说得对，死去弟弟的养父做了父亲该做的一切，只是有些人天生就不是个fit.....白发老太婆气场强大啊，怎么做科学的管那么多道德就别玩了......创作者倒也没有刻意强调家庭环境。反正下周教学片就放这个了。
【2019-02-01】Eve-L发表简单评价：How the Jews screwed themselves...
【2018-08-06】本初老儿发表简单评价：结尾有点牵强，不如leave it open to discussion好。不过我是零背景进去看的，都不知道是纪录片，出来时候觉得内容还是挺丰富，但我更关注的不是基因vs养育，而是科学vs人道。