内容介绍
【2016-01-01】柏林苍穹下发表简单评价:唯冷峻克制的表达,更具“于无声处听惊雷”的震撼效果。
【2015-10-25】同志亦凡人中文站发表简单评价:有点像“撞车”,都是群戏电影,每个人都有精湛发挥。聚焦天主教性侵丑闻,凌厉割喉的步步求证。电影最成功的是将亵童和性向做出切割,指出这是教会这一全世界最藏污纳垢组织自上而下的制度性丑恶,看完会让人失去对宗教的所有敬畏。
【2015-11-14】面包面条面饼发表简单评价:四星半 其实我觉得最能挖的是rapist may have been raped这一点
【2015-11-10】米粒发表简单评价:整部电影就像一篇优秀的新闻报道本身,陈述来龙去脉,介绍人物,寻找证据,解决难点。冷静又条理清晰,据说对真实的记者办公和生活环境还原得也很贴切(没有人在办公室里大呼小叫...)。当然为了保持这种基调,新闻本身的故事性就被削弱了,记者本身的性格也无法深刻塑造
【2016-02-12】卢十四发表简单评价:本来想打四星。然后我问了自己一个问题:“如果这个题材让韩国人拍…”不由得虎躯一震,赶紧改成五星。
【2016-01-21】内个死猴子发表简单评价:没有猪队友,没有渣Boss,没有性生活。不得不说美国梦真的可以洗脑,每每洗毕都感觉自己也香喷喷的。
【2015-11-07】快乐就这么简单发表简单评价:住在波士顿看这片感觉真是……全场白人老头老太最后鼓掌认真得不行。BP强力选手水平
【2015-11-16】Zou Sir发表简单评价:铁肩担道义,妙手著文章
【2015-12-30】陆支羽发表简单评价:4.0。1.年度群戏典范,管中窥豹之作,聚焦天主教性丑闻。2.媒体步步求证,层层剥开宗教系统的腐朽内里。3.为什么不早一点,早一点我们在哪。
【2016-01-03】张小北发表简单评价:作为一个前记者,看完这种电影真是感慨万千啊……如果不能坚持新闻理想,倒也不必把选择悲情化。做记者本身就要有一点理想主义才行,因为是你主动选择了那个桅杆上的瞭望哨作为岗位。只可惜我们受到的教育和现实完全是拧巴的……电影本身非常棒!尤其是演员的集体表演!
【2016-01-04】时间之葬发表简单评价:从结尾红衣主教的调任看来,整个天主教会依然在顽强地维系自己这一套错漏百出的体系。在这个巨大的丑闻背后,那个心理学家“6%的教会人员性侵儿童”的研究难道没有引起足够的重视?一个潜藏着6%的性心理不健康的嫌犯的机构,拥有世上最广泛的爱戴,这事真TM可怕,但它几千年来大概一直确实在发生
【2015-11-23】常在我心发表简单评价:奥斯卡最佳影片你好!(从第一篇的影评开始我就预测它拿奖,非常值得!)
【2016-01-31】艾小柯发表简单评价:事件的真实性震撼人心!对系统的拷问,对记者工作的刻画(比较更戏剧性的Newsroom),对事件进展本身的关注而不是沉溺于廉价的抒情,对几位主要记者不同角度不同态度的有节制的描绘,都为此类社会传记剧情片的最高标准做出了表率。不断询问something bigger,我想这该是一切艺术形式的终极责任。
【2016-01-20】方枪枪发表简单评价:“有时候我们都很爱忘记,大多数时候我们都是在黑暗中磕磕绊绊,突然天亮了,而人们却开始相互指责。”那一天早上,报道发出后,“聚焦”小组办公室的电话突然被打爆了。对记者而言,揭露真相永远是第一位的,可是这部电影在记者调查事件真相之外还讲述了“沉默的螺旋”机制以及囚徒困境,同样值得深思
【2015-09-03】谋杀游戏机发表简单评价:一部非常沉稳扎实的investigative thriller,再现聚焦报道组调查大批天主教神父性侵儿童丑闻的攻坚过程,原报道曾获普利策奖,电影也如厚重的纪实文学,抽丝剥茧,丝丝入扣。基顿、鲁弗洛不动声色展露极高表演水准,麦克亚当斯状态也不错,片很有奥斯卡相。基顿在办公室尽头接电话一声喂聚焦,收尾太棒
【2016-01-02】影志发表简单评价:“怎么忍心拒绝上帝?” 各方面都很稳重,碍于太政治和工整,题材也不新鲜,赞赏却不心水。这样的震撼更多来自真实事件本身,作为电影其实没有到8.9分这么好,更像是给纪录片习惯打高分一样。
【2016-01-28】陀螺凡达可发表简单评价:完成度很高,剧本好,节奏好,表演好,调度好,啥都好,独缺惊喜。
【2016-01-17】熊阿姨发表简单评价:国内记者看来更像是一曲纸媒悲歌,近年国内调查新闻环境每况愈下,传统名牌报纸、电视调查栏目纷纷衰落,不仅仅是舆论环境持续收紧,未被政治打败的,也被资本击垮了。对我们而言,这是一部屠龙之技的鸡血片。
【2016-02-13】桃桃林林发表简单评价:紧张精彩的行业片,节奏也不错,而且该煽情的时候也有煽情。