内容介绍
在《缩身》中，亚历山大·佩恩描写了一对财政紧张的夫妇，为了节省开支他们决定“缩身”——把自己变得更小，这样日常消耗也就少多了。然而在缩身开始前的最后一秒，妻子退怯了，只有丈夫进行了缩身。由此带来的结果是，迷你小丈夫（马特·戴蒙）与妻子在很多方面开始出现不和谐，夫妻关系陷入紧张。【2017-09-17】Thru the Glass发表简单评价：屁政治正确啊？骂之前你们看懂了吗？最后不就正是倒过来讽刺baizuo们一天想着拯救世界拯救人类，而不去帮助真正实打实身边正在受难的人吗？越南女性设置刻板我承认，镜头和故事讲的也很一般，所以给3星，但是别以为你懂那四个字就什么大制作都往上扣，这片子算是已经在努力往外跳了。请认真看
【2017-09-10】舌在足矣发表简单评价：基本没夫妻关系啥事，也没觉得所谓“库布里克附体”，倒更像是喜剧版黑镜，对时下气候问题、难民问题均有涉及（贫民窟再次俗套的借用了九龙城寨的概念）但最后的落脚点还是讲人生的意义。缩身前后稍显脱节，要是最后山洞被一脚踹开就神作了。呆萌再次白男拯救亚裔女，这次媒体还会骂么？
【2017-09-17】饮歌发表简单评价：披着一副伪善的面具，隔靴搔痒了两个小时。一会气候问题，一会少数族裔问题，导演到底知不知道自己在干什么？你以为你贴一脸的政治正确的标签你就真的正确吗？
【2017-12-23】MR.Charles发表简单评价：2小时我以为我看了4小时 全程WTF 命题作文下指点江山大谈世界大事 结果无任何深入 第一第二幕完全无关 转折崩溃 剧情全线崩溃
【2017-09-01】的发表简单评价：前半段挺搞笑挺新奇的 后面越来越 “这他妈在讲啥”“这他妈又在讲啥” 尤其是感情线 嗯估计也可以作为笑点吧... 关于各国家的人的性格设定太太太cliche了...
【2017-12-13】米粒发表简单评价：其实进入缩小世界后还是挺有趣的。本来纠结的中产，缩身是助推，让他们踏入上流社会；而对于第三世界的人来说，缩身是惩罚，是偷渡的手段，是无论身子多大都要给人刷马桶的宿命。这个故事要是从越南女的角度来说应该会更好吧。可惜，佩恩或许也知道自己没有那个视角，于是也只能拍成白男自我救赎了
【2017-08-30】朝阳北路黄圣依发表简单评价：马特达蒙虽然中年油腻但仍然憨厚可爱，周洪元素丰富但是角色扁平。佩恩借着荒诞的剧情和全世界各民族的嘴，假装自己已经不再反复重复美国价值，但其实骨子里还是一个异性恋白人男性的故事，最后回归到了一个自我认同的主题，也没错，佩恩还是那个异性恋白人男性。
【2018-02-25】王大根发表简单评价：专门把主角缩小讲了一个不·用·缩·小·也可以讲的故事
【2017-08-30】南悠一发表简单评价：和玉子一个套路，但没后者那么强的政治性，反倒显得平庸了，但比后者可看性高。第一部分荒诞意味最足也最精彩，最大的看点是展现了人类完整的缩身过程，包括对马特达蒙的全身除毛，还借机讽刺了难民偷渡美国边境等问题。从马特-达蒙缩身后生活开始变得乏善可陈。克里斯托弗-沃尔兹贡献了最多笑点。
【2017-08-31】James Brown发表简单评价：一个生活在美中地区、人到中年的中产阶级的缩身，就是对特朗普政府和逐渐分裂的美国的赤裸裸的讽刺喜剧。印象最深的是一个下层白人提到人缩小后不能拥有选举权。
【2018-01-28】朝暮雪发表简单评价：1.显微镜拿来，今天我一定要找到你的丁丁！2.高仿版马特·达蒙去演了《黑镜》第4季第1集，然后马特·达蒙去演了一部高仿版《黑镜》。3.马特·达蒙在《雷神3》里当了一回洛基，这次又当了一回蚁人。.
【2017-09-06】知足常乐发表简单评价：感觉剪进了别的片子
【2017-10-14】踢迩达发表简单评价：在近未来科幻的构架（人类体积缩小而减少地球消耗）中，佩恩探讨的仍是人类社会的终极弊病：阶级、贫穷、存在危机，不会随着社群的整体迁移而改变。一个神奇的概念，见微知著。
【2018-02-14】Carf发表简单评价：前半段的wigg最搞笑，后半段的讽刺主题最搞笑，有些人在竭尽全力的解决未来人类生存问题的时候，另一些人在为了活着而努力，如同最后期待的大爆炸，就是一块小石子。缩小能够解决房价问题，却不能抵抗一阵风，一只蚊子。
【2018-03-27】都是小金猪啊发表简单评价：不要逃避 勇于面对 不是生活选择你 而是你应该怎么选择生活
【2017-09-29】考拉先生发表简单评价：【FantasticFest】脑洞大是大，但是人文关怀一点没少。说政治正确的没事儿找事儿呢吧。
【2017-12-24】JoshuaLi发表简单评价：很明显影片围绕主角所传达出的主题之一便是自由派美国白人对自身虚伪与不切实际理想的反思，佩恩在片中塑造的是如同主角般被限制、困惑不解、愚笨且被动的叙事视角，叙事视角无时无刻不在间离主角与其所处的世界，这一选择背后有经过思考的作者意图，但影片难以令人满意的回报却也暗示着更好选择的存在
【2017-08-30】胤祥发表简单评价：#Venice2017# 恭喜恭喜，终于找了个越南女残疾人当女主。这就是为了政治正确脸都不要了的片子，全片就讲了政治正确四个大字，白白糟蹋这么个设定，连基本的故事线和情节线都不顾了，就靠小段子逗观众笑。负分滚粗都不为过。
【2017-09-14】justcc发表简单评价：#tiff#前半部和后半部完全是两部电影，后半部完全浪费了前面那么有趣的设定，讲了些莫名其妙的东西，又强行固化亚洲人形象。笑点倒是多，但是都是些插科打诨，大多数时候笑不出来
【2017-09-14】Rocrw发表简单评价：这片子就当个喜剧看看就完了，剧情什么玩意儿，白浪费这个设定。完全没有宣传的夫妻关系什么事，前面还在讲人到底应该过什么样的人生这种问题，后面突然上升到人类平等和谐和未来发展，不如阅读社会主义核心价值观。
【2017-09-10】舌在足矣发表简单评价：基本没夫妻关系啥事，也没觉得所谓“库布里克附体”，倒更像是喜剧版黑镜，对时下气候问题、难民问题均有涉及（贫民窟再次俗套的借用了九龙城寨的概念）但最后的落脚点还是讲人生的意义。缩身前后稍显脱节，要是最后山洞被一脚踹开就神作了。呆萌再次白男拯救亚裔女，这次媒体还会骂么？
【2017-09-17】饮歌发表简单评价：披着一副伪善的面具，隔靴搔痒了两个小时。一会气候问题，一会少数族裔问题，导演到底知不知道自己在干什么？你以为你贴一脸的政治正确的标签你就真的正确吗？
【2017-12-23】MR.Charles发表简单评价：2小时我以为我看了4小时 全程WTF 命题作文下指点江山大谈世界大事 结果无任何深入 第一第二幕完全无关 转折崩溃 剧情全线崩溃
【2017-09-01】的发表简单评价：前半段挺搞笑挺新奇的 后面越来越 “这他妈在讲啥”“这他妈又在讲啥” 尤其是感情线 嗯估计也可以作为笑点吧... 关于各国家的人的性格设定太太太cliche了...
【2017-12-13】米粒发表简单评价：其实进入缩小世界后还是挺有趣的。本来纠结的中产，缩身是助推，让他们踏入上流社会；而对于第三世界的人来说，缩身是惩罚，是偷渡的手段，是无论身子多大都要给人刷马桶的宿命。这个故事要是从越南女的角度来说应该会更好吧。可惜，佩恩或许也知道自己没有那个视角，于是也只能拍成白男自我救赎了
【2017-08-30】朝阳北路黄圣依发表简单评价：马特达蒙虽然中年油腻但仍然憨厚可爱，周洪元素丰富但是角色扁平。佩恩借着荒诞的剧情和全世界各民族的嘴，假装自己已经不再反复重复美国价值，但其实骨子里还是一个异性恋白人男性的故事，最后回归到了一个自我认同的主题，也没错，佩恩还是那个异性恋白人男性。
【2018-02-25】王大根发表简单评价：专门把主角缩小讲了一个不·用·缩·小·也可以讲的故事
【2017-08-30】南悠一发表简单评价：和玉子一个套路，但没后者那么强的政治性，反倒显得平庸了，但比后者可看性高。第一部分荒诞意味最足也最精彩，最大的看点是展现了人类完整的缩身过程，包括对马特达蒙的全身除毛，还借机讽刺了难民偷渡美国边境等问题。从马特-达蒙缩身后生活开始变得乏善可陈。克里斯托弗-沃尔兹贡献了最多笑点。
【2017-08-31】James Brown发表简单评价：一个生活在美中地区、人到中年的中产阶级的缩身，就是对特朗普政府和逐渐分裂的美国的赤裸裸的讽刺喜剧。印象最深的是一个下层白人提到人缩小后不能拥有选举权。
【2018-01-28】朝暮雪发表简单评价：1.显微镜拿来，今天我一定要找到你的丁丁！2.高仿版马特·达蒙去演了《黑镜》第4季第1集，然后马特·达蒙去演了一部高仿版《黑镜》。3.马特·达蒙在《雷神3》里当了一回洛基，这次又当了一回蚁人。.
【2017-09-06】知足常乐发表简单评价：感觉剪进了别的片子
【2017-10-14】踢迩达发表简单评价：在近未来科幻的构架（人类体积缩小而减少地球消耗）中，佩恩探讨的仍是人类社会的终极弊病：阶级、贫穷、存在危机，不会随着社群的整体迁移而改变。一个神奇的概念，见微知著。
【2018-02-14】Carf发表简单评价：前半段的wigg最搞笑，后半段的讽刺主题最搞笑，有些人在竭尽全力的解决未来人类生存问题的时候，另一些人在为了活着而努力，如同最后期待的大爆炸，就是一块小石子。缩小能够解决房价问题，却不能抵抗一阵风，一只蚊子。
【2018-03-27】都是小金猪啊发表简单评价：不要逃避 勇于面对 不是生活选择你 而是你应该怎么选择生活
【2017-09-29】考拉先生发表简单评价：【FantasticFest】脑洞大是大，但是人文关怀一点没少。说政治正确的没事儿找事儿呢吧。
【2017-12-24】JoshuaLi发表简单评价：很明显影片围绕主角所传达出的主题之一便是自由派美国白人对自身虚伪与不切实际理想的反思，佩恩在片中塑造的是如同主角般被限制、困惑不解、愚笨且被动的叙事视角，叙事视角无时无刻不在间离主角与其所处的世界，这一选择背后有经过思考的作者意图，但影片难以令人满意的回报却也暗示着更好选择的存在
【2017-08-30】胤祥发表简单评价：#Venice2017# 恭喜恭喜，终于找了个越南女残疾人当女主。这就是为了政治正确脸都不要了的片子，全片就讲了政治正确四个大字，白白糟蹋这么个设定，连基本的故事线和情节线都不顾了，就靠小段子逗观众笑。负分滚粗都不为过。
【2017-09-14】justcc发表简单评价：#tiff#前半部和后半部完全是两部电影，后半部完全浪费了前面那么有趣的设定，讲了些莫名其妙的东西，又强行固化亚洲人形象。笑点倒是多，但是都是些插科打诨，大多数时候笑不出来
【2017-09-14】Rocrw发表简单评价：这片子就当个喜剧看看就完了，剧情什么玩意儿，白浪费这个设定。完全没有宣传的夫妻关系什么事，前面还在讲人到底应该过什么样的人生这种问题，后面突然上升到人类平等和谐和未来发展，不如阅读社会主义核心价值观。