内容介绍
美国中部千人小镇蒙罗维亚，居民信奉上帝，拥护枪械。纪录片大师怀斯曼（《纽约公共图书馆》，42 届）走入最寻常的百姓生活，从旁观察男女老少日常起居、务农养畜、上课及开会、婚礼和丧礼、工作与消闲。于《纽约巴别塔》（40届）后，再次选择适当时间纪录适当地方，在特朗普上台后，来到副总统彭斯出身的印第安纳州，没有急于标签社区保守、人口老化，而是令观众犹如置身其中，贴地观察，理解当地的生活形态与价值观。【2019-06-15】西帕克发表简单评价：脱离了所有猎奇的选题，怀斯曼给出了他眼中真实的美国。
【2019-06-24】btr发表简单评价：三星半。虽是拍摄美国小镇，但与近期机构纪录片的手法相同。拍卖农用车辆时近乎Rap或吟唱的段落、有关猪和食物（超市和披萨店）的段落和结尾的小镇节比较有趣，宗教和小镇管理（比如要不要添置一个500美金的长凳讨论了半天（毕竟是个pro-Trump的小镇））的部分就乏味些。
【2019-04-26】猫奴十二年发表简单评价：依然是一部直接电影，并不枯燥。蒙罗维亚的日常生活平淡无奇，但是放到镜头里却有了诗意。他们开会、闲聊、布道等等，说得什么内容并不重要，只用去体会空气中情感的飘拂、时间在这片土地上的静静流逝就好。怀斯曼机构纪录片拍得多，那种紧张的、重压的生存环境，想必让他无比向往蒙罗维亚这样的安乐之乡
【2018-11-22】W先生发表简单评价：虽然只看了前半个小时就睡着了，但睡的还比较舒服。
【2019-04-07】XxYy发表简单评价：一场有关事无巨细的行为艺术。我还是睡了，地震都没有把我震醒。
【2019-04-10】梓然发表简单评价：#BJIFF# 美國小鎮生活大觀。沿著時間生長的空間探測，土地生長，人間婚喪，無悲無喜，生活繼續滾動。/美國人民的肥胖程度真的堪憂啊。。。
【2020-08-09】基瑞尔发表简单评价：“这好像是他的国家，但却没有人在言谈中会谈到”。结合着之前读过的《乡下人的悲歌》和2016年后的社会分歧，它捕捉的是这座小镇正在消失好像又无从消失的“社区感”：基于信仰宗教建立的社交联系，生老病死的日常仪式以及仿佛静止落后的商业居住生活…曾经辉煌过，又统统被带走；对性别、种族、政见的探究争论终是虚无，每个人只寄望于在自己单调乏味的公民生活能保持某种奢侈的平稳。《书缘》始终呈现的是种希望的诞生，那么它无疑是对立面，用另外的角度观察着这方土地。
【2019-06-15】徐苹果发表简单评价：保守的美国社会缩影。被自动化的农业和人的日常生活，家庭与婚姻中的保守与父权意识形态。几场冗长会议激烈讨论的是类似多买一张长凳和安装一个消防栓之类的变化，但任何变化和外来的元素都会激起排斥性的反应。
【2019-04-10】LarryWho发表简单评价：隐藏摄像机
【2018-11-05】LostCat发表简单评价：The portrait of the small town America. Anti-climatic, mundane, but also full of heart and soul.
【2019-04-10】熊阿姨发表简单评价：太平了，基本没有叙事线索。
【2019-06-15】小明发表简单评价：太流水账了，没有主题，没有结构。
【2019-10-15】堤发表简单评价：用无序的方式呈现出被支配的日常。军舰回到祖国便成了猪。
【2019-04-11】好样的发表简单评价：9thBIFF。印第安纳和波士顿我在美国住过时间最长的两个地方。对玉米村事无巨细明察秋毫的观察一下让我回到了7年前的小镇生活。想想这些年Wiseman的新片都是在电影院大银幕上看的。非常魔幻而且欣慰居然终于有一天可以在北京的一家电影院里看到电影结尾出现亦师亦友的Chrissy的名字。而且声音真的混的很好。
【2019-06-24】Ziggy发表简单评价：受众与片中的小镇人物隶属不同的世界，因此略带奇观性而又抽离。去政治化又充满政治符号潜台词（牧师布道苦难的不可避免，unity cross下的性别成见，枪支标语，对外来变化的抗拒）。city council的几个片段就像是去喜剧版好睡版的parks and recreation。兽医那场太血腥了。。。
【2019-06-15】么什叫定决能不发表简单评价：好多有text的部分镜头似乎都一闪而过，不知道是我现在阅读速度变慢了还是有意为之。话说共济会的兄弟们业务不太熟练呢。
【2021-01-03】骚客发表简单评价：这算是什么纪录片呢，一个人固定的人物都没有。更神奇的是，我还是看完了，津津有味。
【2019-04-10】字母君发表简单评价：美国乡村生活面面观，堪称纪录片界录/混音标杆。披着隐形斗篷的怀斯曼走进保守小镇蒙罗维亚的每一家商店，每一场仪式，一时让人觉得这个大事小事都是事，安一把长椅也需要委员会商量的“水深火热”保守社会也挺可爱的。（美国乡村居民的肥胖率太吓人了吧）
【2019-06-23】俭问发表简单评价：怀斯曼拍体制的纪录片语言用得很多，像论文，得集中精神，不然像听课不集中精神那样会睡着。
【2019-06-15】桑吉发表简单评价：的确睡了一小段。小镇人民都过得好认真好严肃啊。
【2019-06-24】btr发表简单评价：三星半。虽是拍摄美国小镇，但与近期机构纪录片的手法相同。拍卖农用车辆时近乎Rap或吟唱的段落、有关猪和食物（超市和披萨店）的段落和结尾的小镇节比较有趣，宗教和小镇管理（比如要不要添置一个500美金的长凳讨论了半天（毕竟是个pro-Trump的小镇））的部分就乏味些。
【2019-04-26】猫奴十二年发表简单评价：依然是一部直接电影，并不枯燥。蒙罗维亚的日常生活平淡无奇，但是放到镜头里却有了诗意。他们开会、闲聊、布道等等，说得什么内容并不重要，只用去体会空气中情感的飘拂、时间在这片土地上的静静流逝就好。怀斯曼机构纪录片拍得多，那种紧张的、重压的生存环境，想必让他无比向往蒙罗维亚这样的安乐之乡
【2018-11-22】W先生发表简单评价：虽然只看了前半个小时就睡着了，但睡的还比较舒服。
【2019-04-07】XxYy发表简单评价：一场有关事无巨细的行为艺术。我还是睡了，地震都没有把我震醒。
【2019-04-10】梓然发表简单评价：#BJIFF# 美國小鎮生活大觀。沿著時間生長的空間探測，土地生長，人間婚喪，無悲無喜，生活繼續滾動。/美國人民的肥胖程度真的堪憂啊。。。
【2020-08-09】基瑞尔发表简单评价：“这好像是他的国家，但却没有人在言谈中会谈到”。结合着之前读过的《乡下人的悲歌》和2016年后的社会分歧，它捕捉的是这座小镇正在消失好像又无从消失的“社区感”：基于信仰宗教建立的社交联系，生老病死的日常仪式以及仿佛静止落后的商业居住生活…曾经辉煌过，又统统被带走；对性别、种族、政见的探究争论终是虚无，每个人只寄望于在自己单调乏味的公民生活能保持某种奢侈的平稳。《书缘》始终呈现的是种希望的诞生，那么它无疑是对立面，用另外的角度观察着这方土地。
【2019-06-15】徐苹果发表简单评价：保守的美国社会缩影。被自动化的农业和人的日常生活，家庭与婚姻中的保守与父权意识形态。几场冗长会议激烈讨论的是类似多买一张长凳和安装一个消防栓之类的变化，但任何变化和外来的元素都会激起排斥性的反应。
【2019-04-10】LarryWho发表简单评价：隐藏摄像机
【2018-11-05】LostCat发表简单评价：The portrait of the small town America. Anti-climatic, mundane, but also full of heart and soul.
【2019-04-10】熊阿姨发表简单评价：太平了，基本没有叙事线索。
【2019-06-15】小明发表简单评价：太流水账了，没有主题，没有结构。
【2019-10-15】堤发表简单评价：用无序的方式呈现出被支配的日常。军舰回到祖国便成了猪。
【2019-04-11】好样的发表简单评价：9thBIFF。印第安纳和波士顿我在美国住过时间最长的两个地方。对玉米村事无巨细明察秋毫的观察一下让我回到了7年前的小镇生活。想想这些年Wiseman的新片都是在电影院大银幕上看的。非常魔幻而且欣慰居然终于有一天可以在北京的一家电影院里看到电影结尾出现亦师亦友的Chrissy的名字。而且声音真的混的很好。
【2019-06-24】Ziggy发表简单评价：受众与片中的小镇人物隶属不同的世界，因此略带奇观性而又抽离。去政治化又充满政治符号潜台词（牧师布道苦难的不可避免，unity cross下的性别成见，枪支标语，对外来变化的抗拒）。city council的几个片段就像是去喜剧版好睡版的parks and recreation。兽医那场太血腥了。。。
【2019-06-15】么什叫定决能不发表简单评价：好多有text的部分镜头似乎都一闪而过，不知道是我现在阅读速度变慢了还是有意为之。话说共济会的兄弟们业务不太熟练呢。
【2021-01-03】骚客发表简单评价：这算是什么纪录片呢，一个人固定的人物都没有。更神奇的是，我还是看完了，津津有味。
【2019-04-10】字母君发表简单评价：美国乡村生活面面观，堪称纪录片界录/混音标杆。披着隐形斗篷的怀斯曼走进保守小镇蒙罗维亚的每一家商店，每一场仪式，一时让人觉得这个大事小事都是事，安一把长椅也需要委员会商量的“水深火热”保守社会也挺可爱的。（美国乡村居民的肥胖率太吓人了吧）
【2019-06-23】俭问发表简单评价：怀斯曼拍体制的纪录片语言用得很多，像论文，得集中精神，不然像听课不集中精神那样会睡着。
【2019-06-15】桑吉发表简单评价：的确睡了一小段。小镇人民都过得好认真好严肃啊。