![二胎时代[D]](https://bdzyimg1.com/upload/vod/20220505-1/7bea0ed1b32da3c6ad3079dcccacb7b5.jpg)
内容介绍
故事发生在一座小渔村内，鱼王老鳗鲡的女儿陆小妹（百灵 饰）进城打工，却因为土里土气而遭到了城里人的嘲笑，在误打误撞之下，陆小妹结识了名为许彦的男子，两人之间结下了友谊。老鳗鲡强迫陆小妹嫁给她的表哥，虽然陆小妹心里有一百个不愿意，但是却不敢违抗父令【2018-10-09】卷耳电影笔记发表简单评价：滕文骥现代企业三部曲之三，上海某化工厂，工业化对农耕文明的无情吞噬，这本是一件中性的事，但该片更偏向对后者持同情的态度。本意是造一个以现时为发生背景的现代民族寓言，无奈韵高才短，在贴近生活现实与超越的艺术加工之间游移不定，人物塑造中也暴露出严重的价值观混乱，最终酿出了一支不伦不类的海之挽曲。浪费了顾长卫的超拔摄影、谭盾的作曲以及中央音乐学院实验音乐中心制作的前卫电子音乐。
【2013-10-11】觐威发表简单评价：这是滕文骥作品里经常被忽视的一部。工业化进程对农耕社会的冲击，农民对城市身份认同的渴求以及在爱情与个人前途之间的抉择构成了电影交叉互现的主题。此片的时代意义在当时并没有引起足够的重视，而影片中上等人（城镇工人）也在现实中随着时代的变迁变成了弱势阶层，让今天看此片的人们多了一层思考
【2020-11-24】Morning发表简单评价：璞玉一块，整个电影像那些欧洲电影一样，有很多生动原始的力量，剧作上不仅意识先进，更是把好几件难写的事情一网打尽，结合海滩捕鱼的前景，写出了一种思索的况味，白灵很好看，淳朴又有力量，清纯而不空洞。虽然各方面都不是完美，但还是同那个年代一些电影一样，也做出了一种优秀的示范和思考。
【2011-03-05】丁一发表简单评价：韵高才短，有镜无力
【2012-01-22】一只野鸡发表简单评价：摄影顾长卫。。。音乐谭盾。。。配乐实在是有点前卫啊，中央音乐学院电子音乐实验室还行。。。
【2020-11-27】Muto发表简单评价：新潮的《锅碗瓢盆交响曲》借着改革的春风来到了价值观保守的小渔村，质朴又倔强的渔民明显还没有准备好做个先进而开明的城里人。然而工人阶级却已勾肩搭背欲拒还迎，不仅把时髦的交谊舞输送到下一辈人的眼界，也把流行词汇传进了上一代人的耳朵。大洋彼岸的福音在此岸人民的演绎下亦是噼里啪啦叮当响：隆里格隆里格隆，哎呦呦哪个哎呦呦，真是好一番欣欣向荣蒸蒸日上的热闹景象。从《盛大的舞会》来看，这部知青下乡题材的作品反映的是《泥鳅也是鱼》的生存境况。身为摄影师，顾长卫把常驻在《海滩》上的男女拍得格外清纯与健美，同时也把颇具不确定性的海风拍得万分阴森和恐怖。不是你慢一拍，就是我迟一步，现代科学与原始文明的这支双人舞真不知何时才能碰撞出富有韵律和美感的和谐。不过，在无节奏的浪潮中，我们还是幽幽听见了那琴瑟和鸣般的统一。
【2020-11-22】与碟私奔发表简单评价：今天来看还是粗糙 ，只是白灵等演员太年轻了
【2015-10-06】于影同行发表简单评价：陆小妹：“许彦，那天晚上我和阿见。。。。。” 许彦：“不。。。。”
【2019-08-22】董小长发表简单评价：20190821le。看电影有时就像看风景，不时能偶遇一些奇景。本片拍于1984年，滕文骥用了不少前卫手法，用了电子音乐，极致色调的摄影也是顾长卫的标志手法。剧情总是两线并行。然而终究因为故事平平无奇，结尾也是预料之中，终于消失于影海了。年轻的白灵和刘威。3.5
【2020-07-16】袁月发表简单评价：固守封建道德的老渔民，在面对新思想时固步自封，最终失去了女儿也失去了养老金。哎，一声叹息。故事虽然简单，可是最后的情绪渲染，陆小妹的失身恐惧以及众渔民对打渔的艰难抉择，让平淡的故事得到了强有力的升华。滕文骥十分关注新时代面貌下的封建残余，此片节奏把握很好，张弛有度，彰显滕文骥的叙事功力。
【2020-12-20】王奋斗发表简单评价：城市和农村碰撞的故事，浮光掠影，没有深度。两个女生偷看别人接吻，被嘲笑，“乡下姑娘，你跑这取经来啦！”魏宗万的皱脸与光头，明显是对农民的丑化。对刘威半裸身体的特写，明显色情。还有麦秸垛旁强奸的戏。摄影还不错。
【2019-12-18】彼得潘耶夫斯基发表简单评价：城市影像，工厂影像，在1980年代的呈现，今天看起来仍然新鲜，与小镇风光、前现代海滩的并置，对日常生活的去风格化、反形式化处理，最终实现了一种日常生活的记录，不亚于娄烨的手持镜头。表兄妹的乱伦，也意味着农耕文明传统的不“自然”、堕落和终结，影片在讨论乱伦问题多次凸显婚姻法，尽管颁布于1950年，但是在乡村的渗透是在城市化和改革开放之后，此中的时间迟滞颇有意味。二人在城市公园小树林的约会，起初躲闪公众，可以说，导演以完美的直觉捕捉到了城市文明的细节在生活上的影响，“小树林”至今仍然延续了当时方兴未艾的空间伦理学，引起都市青年充满暧昧的联想。
【2016-12-30】十八爷发表简单评价：城市化进程与乡村的消失，具有仪式感的音乐。在菊花心中进厂就是进城，就是获得现代化的生活，而秀如则要从工厂回到真正的城市。
【2020-03-21】洛神发表简单评价：文化宫交谊舞与海滩渔民劳作交叉剪辑，城市工厂与渔村海滩形成对照。海滩与渔民，强制性的婚姻，都有点跟《黄土地》异曲同工的意思。
【2018-11-02】超级捡漏王发表简单评价：立意、审美上绝对好电影，城市化无措的农民，渔民晚歌、音乐诡秘、摄影美幻……可惜了剧情，一会爱情自由、一会回归都市、一会反抗愚昧……是为了情节走，不是人物自然的转变。如果男女主不拥抱，我再多给一颗星。
【2016-01-07】峰瑞发表简单评价：路在何方，路在脚下，好多大明星呀，刘威，魏宗万。。。城市化的恐怖。
【2018-03-17】蓦兰发表简单评价：冲击和入侵。城市对村落的冲击，新观念对旧思想的入侵。但，冲击和入侵带来的未必全都是好的，也有那么多的伤害。
【2015-09-27】中微子290发表简单评价：花脚蚊子真不是男人许彦反应快点就好了 来个抢婚影片以一偏僻的海滨为背景，描述以打鱼为生的小渔村在新建立起来的高科技企业的冲击下，先进与落后、文明与愚昧之间的对比，在一些怪诞的现象中展示了生活的一个侧面，反映在历史变革时期各种新旧事物互相交错的复杂情况
【2011-12-29】兰若发表简单评价：海滩很美。当打出摄影顾长卫、作曲谭盾的字幕时。我明白了。
【2015-09-05】毛虫发表简单评价：自己选择的片子，跪着也要看完，纯正大闷片，但拍得确实好，有中国第四代导演的风格。讲求画面构图，镜头美学，台词精简，节奏沉稳，最关键是电影时刻在用乡村城市化和城市现代化二者间的强烈反差呈现出极不和谐的对比，警示传统的必然消逝以及令人隐痛的心情。片子在当时绝对先锋。
【2013-10-11】觐威发表简单评价：这是滕文骥作品里经常被忽视的一部。工业化进程对农耕社会的冲击，农民对城市身份认同的渴求以及在爱情与个人前途之间的抉择构成了电影交叉互现的主题。此片的时代意义在当时并没有引起足够的重视，而影片中上等人（城镇工人）也在现实中随着时代的变迁变成了弱势阶层，让今天看此片的人们多了一层思考
【2020-11-24】Morning发表简单评价：璞玉一块，整个电影像那些欧洲电影一样，有很多生动原始的力量，剧作上不仅意识先进，更是把好几件难写的事情一网打尽，结合海滩捕鱼的前景，写出了一种思索的况味，白灵很好看，淳朴又有力量，清纯而不空洞。虽然各方面都不是完美，但还是同那个年代一些电影一样，也做出了一种优秀的示范和思考。
【2011-03-05】丁一发表简单评价：韵高才短，有镜无力
【2012-01-22】一只野鸡发表简单评价：摄影顾长卫。。。音乐谭盾。。。配乐实在是有点前卫啊，中央音乐学院电子音乐实验室还行。。。
【2020-11-27】Muto发表简单评价：新潮的《锅碗瓢盆交响曲》借着改革的春风来到了价值观保守的小渔村，质朴又倔强的渔民明显还没有准备好做个先进而开明的城里人。然而工人阶级却已勾肩搭背欲拒还迎，不仅把时髦的交谊舞输送到下一辈人的眼界，也把流行词汇传进了上一代人的耳朵。大洋彼岸的福音在此岸人民的演绎下亦是噼里啪啦叮当响：隆里格隆里格隆，哎呦呦哪个哎呦呦，真是好一番欣欣向荣蒸蒸日上的热闹景象。从《盛大的舞会》来看，这部知青下乡题材的作品反映的是《泥鳅也是鱼》的生存境况。身为摄影师，顾长卫把常驻在《海滩》上的男女拍得格外清纯与健美，同时也把颇具不确定性的海风拍得万分阴森和恐怖。不是你慢一拍，就是我迟一步，现代科学与原始文明的这支双人舞真不知何时才能碰撞出富有韵律和美感的和谐。不过，在无节奏的浪潮中，我们还是幽幽听见了那琴瑟和鸣般的统一。
【2020-11-22】与碟私奔发表简单评价：今天来看还是粗糙 ，只是白灵等演员太年轻了
【2015-10-06】于影同行发表简单评价：陆小妹：“许彦，那天晚上我和阿见。。。。。” 许彦：“不。。。。”
【2019-08-22】董小长发表简单评价：20190821le。看电影有时就像看风景，不时能偶遇一些奇景。本片拍于1984年，滕文骥用了不少前卫手法，用了电子音乐，极致色调的摄影也是顾长卫的标志手法。剧情总是两线并行。然而终究因为故事平平无奇，结尾也是预料之中，终于消失于影海了。年轻的白灵和刘威。3.5
【2020-07-16】袁月发表简单评价：固守封建道德的老渔民，在面对新思想时固步自封，最终失去了女儿也失去了养老金。哎，一声叹息。故事虽然简单，可是最后的情绪渲染，陆小妹的失身恐惧以及众渔民对打渔的艰难抉择，让平淡的故事得到了强有力的升华。滕文骥十分关注新时代面貌下的封建残余，此片节奏把握很好，张弛有度，彰显滕文骥的叙事功力。
【2020-12-20】王奋斗发表简单评价：城市和农村碰撞的故事，浮光掠影，没有深度。两个女生偷看别人接吻，被嘲笑，“乡下姑娘，你跑这取经来啦！”魏宗万的皱脸与光头，明显是对农民的丑化。对刘威半裸身体的特写，明显色情。还有麦秸垛旁强奸的戏。摄影还不错。
【2019-12-18】彼得潘耶夫斯基发表简单评价：城市影像，工厂影像，在1980年代的呈现，今天看起来仍然新鲜，与小镇风光、前现代海滩的并置，对日常生活的去风格化、反形式化处理，最终实现了一种日常生活的记录，不亚于娄烨的手持镜头。表兄妹的乱伦，也意味着农耕文明传统的不“自然”、堕落和终结，影片在讨论乱伦问题多次凸显婚姻法，尽管颁布于1950年，但是在乡村的渗透是在城市化和改革开放之后，此中的时间迟滞颇有意味。二人在城市公园小树林的约会，起初躲闪公众，可以说，导演以完美的直觉捕捉到了城市文明的细节在生活上的影响，“小树林”至今仍然延续了当时方兴未艾的空间伦理学，引起都市青年充满暧昧的联想。
【2016-12-30】十八爷发表简单评价：城市化进程与乡村的消失，具有仪式感的音乐。在菊花心中进厂就是进城，就是获得现代化的生活，而秀如则要从工厂回到真正的城市。
【2020-03-21】洛神发表简单评价：文化宫交谊舞与海滩渔民劳作交叉剪辑，城市工厂与渔村海滩形成对照。海滩与渔民，强制性的婚姻，都有点跟《黄土地》异曲同工的意思。
【2018-11-02】超级捡漏王发表简单评价：立意、审美上绝对好电影，城市化无措的农民，渔民晚歌、音乐诡秘、摄影美幻……可惜了剧情，一会爱情自由、一会回归都市、一会反抗愚昧……是为了情节走，不是人物自然的转变。如果男女主不拥抱，我再多给一颗星。
【2016-01-07】峰瑞发表简单评价：路在何方，路在脚下，好多大明星呀，刘威，魏宗万。。。城市化的恐怖。
【2018-03-17】蓦兰发表简单评价：冲击和入侵。城市对村落的冲击，新观念对旧思想的入侵。但，冲击和入侵带来的未必全都是好的，也有那么多的伤害。
【2015-09-27】中微子290发表简单评价：花脚蚊子真不是男人许彦反应快点就好了 来个抢婚影片以一偏僻的海滨为背景，描述以打鱼为生的小渔村在新建立起来的高科技企业的冲击下，先进与落后、文明与愚昧之间的对比，在一些怪诞的现象中展示了生活的一个侧面，反映在历史变革时期各种新旧事物互相交错的复杂情况
【2011-12-29】兰若发表简单评价：海滩很美。当打出摄影顾长卫、作曲谭盾的字幕时。我明白了。
【2015-09-05】毛虫发表简单评价：自己选择的片子，跪着也要看完，纯正大闷片，但拍得确实好，有中国第四代导演的风格。讲求画面构图，镜头美学，台词精简，节奏沉稳，最关键是电影时刻在用乡村城市化和城市现代化二者间的强烈反差呈现出极不和谐的对比，警示传统的必然消逝以及令人隐痛的心情。片子在当时绝对先锋。