内容介绍
小康是无用之人，在车水马龙中高举广告招牌维生，即便狂风暴雨亦屹立不摇。他举牌、点烟、尿尿，再举牌、点烟、尿尿，任车阵喧嚣从身旁呼啸而过。小康的生命中只有两个孩子，他们一起吃饭、一起刷牙、一起更衣，一起蜷曲着入睡。他们缺乏水电，总是在同一张破旧床垫上，伴着一颗高丽菜相拥而眠。整座城市彷佛都成了野狗咆哮游荡的废墟，河流也更遥远了。一个暴雨交加的夜晚，小康决定带上两个孩子，一同出航。【2013-10-04】米粒发表简单评价：绝不沉闷。是很好懂的一个简单故事，边缘人物对生活的挣扎和相互取暖，两个孩子的角色和李康生倾尽心力的出演让它更加分外感人。许多镜头非常漂亮。是什么让我们这么匆忙，连慢下来两个小时在电影里看时间流逝的心境都没有了呢？这是一部能让人看见时间脚步的电影?（呃，几个女演员，有点像。）
【2013-09-05】文文周发表简单评价：尊重导演的美学和态度，决心好好地呆在他的世界外。
【2013-11-17】格蕾曦的艾爾西发表简单评价：尼玛2个人干站着十几分钟，走了一个剩下那个再站10分钟，最后人都走了留下墙壁还有6分钟。
【2014-12-19】同志亦凡人中文站发表简单评价：蔡明亮近年的电影开始有走火入魔的趋势了：离生活越来越近，但离观众却越来越远了。这种未提炼过的原生活还不如做成真人秀，让观众直接去过那些生活…
【2014-11-07】芦哲峰发表简单评价：每一个细节都包含整体，每一个瞬间都是永恒。每一颗灰尘里有整个宇宙，每一滴泪水里是悲伤的海洋。每一张脸上都能看到全部的人类。
【2013-10-07】怪盗巴金斯发表简单评价：前半段像是风格化的《偷自行车的人》，长镜头和碎片化的边缘生活状态，运用得十分成熟。后半段是更抽象的梦游状态，哭泣的房子和长时间的凝视等熟悉元素在此升华。烂尾楼的画被影片的时空赋予了十足的力度，将观众引入无穷的冥想，久久不散。
【2013-08-19】木卫二发表简单评价：ENDING处15min的长镜头……爆表片、梦游片，都市畸零人，丧家之犬，亦有哀愁。不难懂，蔡明亮对李康生是真爱啊。
【2013-11-06】貓頭一发表简单评价：莫等閒白了少年頭，空悲切。這裡或許是小康在蔡明亮電影裡面流浪了二十載的盡頭，三位一體的女演員也怕再無聚首之日。被啃咬得慘不忍睹的高麗菜是否在為艱難人世而悲傷，在廢墟裡悄然存在的1982年台灣風貌壁畫是否能喚醒人心的溫柔與神性。願苦苦掙扎的人們早日尋到容身的彼岸。
【2014-11-06】亵渎电影发表简单评价：感觉蔡明亮这一回给了李康生充分发挥演技的空间，唱岳飞的《满江红》，半夜床头啃高丽菜和最后那个超长的醉酒长镜头，这三场戏里小康表演的层次感足够让任何动态摄影变成电影，化腐朽为神奇，他在表演上的控制力让同场戏的女演员表演瞬间扁平成一张白纸，能拿金马，他确实不输章子怡。★★★
【2013-09-15】icebloom发表简单评价：李康生演得太棒了。从头到尾都是长镜头，看得出蔡明亮的构思和设计。最后一个镜头尤其漂亮，完成度很高。
【2014-11-07】[已注销]发表简单评价：这样的片应该欣赏多一点，理解少一点，因为理解起来太简单了，边缘人的畸形生活的艺术化表现，构图的用心，情绪的表现基本脱离叙事。长镜头很考验像我这样习惯叙事电影的观众的耐力，但是李康生的演技还是很动人的。这样傲娇的导演让我联想到某些时候的自己，倾诉，满怀忧伤却出了难过再也多不出解释。
【2014-11-07】帕拉发表简单评价：对于这种电影能坚持看完就算胜利了。相比其他电影，蔡明亮的作品静得如同一幅画，然后要你盯着这幅画看两个小时。而对于这幅画，有两种看法：言之有物或者言之无物。若觉言之无物就荒废两小时，若觉言之有物则需过分解读，可是能解读出什么呢？另外，总觉得蔡明亮发现个什么奇葩点子，就让李康生去试。
【2014-07-19】峰峰峰峰发表简单评价：蔡明亮的电影，越来越冷寂，越来越荒凉，已经到了不能再荒凉、不能再黑暗的地步，他电影里的人生，也已经落无可落。所以，他选择戛然而止。让这狗粮人生，停在最惨淡处，定格在他的远遁之前。
【2014-11-15】桃桃林林发表简单评价：其实换个角度，不再以传统的讲故事的剧情片来理解就好了。
【2014-11-16】熊仔俠发表简单评价：【4年前看《臉》，5年前看《你那邊幾點？》流淚，再到後來重溫，放入10佳，一切都過去了】H:\台湾\蔡明亮 9.41 GB (10,114,187,807 字节)
【2014-11-16】心生发表简单评价：蔡明亮真是不负期待。有些场景较震撼，比如生日歌、李康生边唱边流泪、生吃圆白菜等。这种影片真不宜多，就让蔡明亮把自己慢慢耗尽吧。我尊重喜欢陪他耗时间的影迷，不过我必须强烈质疑这种东西存在的意义。我只能说，既然你已经选择了对观众彻底地放弃，也请允许我对你的作品的最最诚恳的唾弃。
【2014-11-07】哪吒男发表简单评价：酒已都醒，如何消夜永。
【2017-12-12】汪金卫发表简单评价：【北京电影学院展映】难得的大银幕体验，如同看了一场装置艺术影像展。数了一下大概79个镜头，看完以为只有90分钟，但竟然有138分钟。映后听蔡明亮座谈，感触很深。时间里的流逝，废墟中的人性、底层人的生存，有力量！举牌子、唱《满江红》、啃鸡腿、啃高丽菜的李康生，满脸都写着“演技”！
【2015-01-24】火娃发表简单评价：7/10。粼粼波光的皱文墙面，幽蓝寂谧的鬼魅气息，孤单渺小的压角构图，路口车涌与举牌伫立的动静结合，漆黑暮色中唯壁画处投下一束光影....蔡导在概念艺术的心理空间和声画分离(对白不超十句，噪点极丰富)已达顶峰。不再有歌舞升平和怪异疾病，有的是无因果联系的前后片段，拍摄人物情绪的长时间酝酿。
【2013-09-05】文文周发表简单评价：尊重导演的美学和态度，决心好好地呆在他的世界外。
【2013-11-17】格蕾曦的艾爾西发表简单评价：尼玛2个人干站着十几分钟，走了一个剩下那个再站10分钟，最后人都走了留下墙壁还有6分钟。
【2014-12-19】同志亦凡人中文站发表简单评价：蔡明亮近年的电影开始有走火入魔的趋势了：离生活越来越近，但离观众却越来越远了。这种未提炼过的原生活还不如做成真人秀，让观众直接去过那些生活…
【2014-11-07】芦哲峰发表简单评价：每一个细节都包含整体，每一个瞬间都是永恒。每一颗灰尘里有整个宇宙，每一滴泪水里是悲伤的海洋。每一张脸上都能看到全部的人类。
【2013-10-07】怪盗巴金斯发表简单评价：前半段像是风格化的《偷自行车的人》，长镜头和碎片化的边缘生活状态，运用得十分成熟。后半段是更抽象的梦游状态，哭泣的房子和长时间的凝视等熟悉元素在此升华。烂尾楼的画被影片的时空赋予了十足的力度，将观众引入无穷的冥想，久久不散。
【2013-08-19】木卫二发表简单评价：ENDING处15min的长镜头……爆表片、梦游片，都市畸零人，丧家之犬，亦有哀愁。不难懂，蔡明亮对李康生是真爱啊。
【2013-11-06】貓頭一发表简单评价：莫等閒白了少年頭，空悲切。這裡或許是小康在蔡明亮電影裡面流浪了二十載的盡頭，三位一體的女演員也怕再無聚首之日。被啃咬得慘不忍睹的高麗菜是否在為艱難人世而悲傷，在廢墟裡悄然存在的1982年台灣風貌壁畫是否能喚醒人心的溫柔與神性。願苦苦掙扎的人們早日尋到容身的彼岸。
【2014-11-06】亵渎电影发表简单评价：感觉蔡明亮这一回给了李康生充分发挥演技的空间，唱岳飞的《满江红》，半夜床头啃高丽菜和最后那个超长的醉酒长镜头，这三场戏里小康表演的层次感足够让任何动态摄影变成电影，化腐朽为神奇，他在表演上的控制力让同场戏的女演员表演瞬间扁平成一张白纸，能拿金马，他确实不输章子怡。★★★
【2013-09-15】icebloom发表简单评价：李康生演得太棒了。从头到尾都是长镜头，看得出蔡明亮的构思和设计。最后一个镜头尤其漂亮，完成度很高。
【2014-11-07】[已注销]发表简单评价：这样的片应该欣赏多一点，理解少一点，因为理解起来太简单了，边缘人的畸形生活的艺术化表现，构图的用心，情绪的表现基本脱离叙事。长镜头很考验像我这样习惯叙事电影的观众的耐力，但是李康生的演技还是很动人的。这样傲娇的导演让我联想到某些时候的自己，倾诉，满怀忧伤却出了难过再也多不出解释。
【2014-11-07】帕拉发表简单评价：对于这种电影能坚持看完就算胜利了。相比其他电影，蔡明亮的作品静得如同一幅画，然后要你盯着这幅画看两个小时。而对于这幅画，有两种看法：言之有物或者言之无物。若觉言之无物就荒废两小时，若觉言之有物则需过分解读，可是能解读出什么呢？另外，总觉得蔡明亮发现个什么奇葩点子，就让李康生去试。
【2014-07-19】峰峰峰峰发表简单评价：蔡明亮的电影，越来越冷寂，越来越荒凉，已经到了不能再荒凉、不能再黑暗的地步，他电影里的人生，也已经落无可落。所以，他选择戛然而止。让这狗粮人生，停在最惨淡处，定格在他的远遁之前。
【2014-11-15】桃桃林林发表简单评价：其实换个角度，不再以传统的讲故事的剧情片来理解就好了。
【2014-11-16】熊仔俠发表简单评价：【4年前看《臉》，5年前看《你那邊幾點？》流淚，再到後來重溫，放入10佳，一切都過去了】H:\台湾\蔡明亮 9.41 GB (10,114,187,807 字节)
【2014-11-16】心生发表简单评价：蔡明亮真是不负期待。有些场景较震撼，比如生日歌、李康生边唱边流泪、生吃圆白菜等。这种影片真不宜多，就让蔡明亮把自己慢慢耗尽吧。我尊重喜欢陪他耗时间的影迷，不过我必须强烈质疑这种东西存在的意义。我只能说，既然你已经选择了对观众彻底地放弃，也请允许我对你的作品的最最诚恳的唾弃。
【2014-11-07】哪吒男发表简单评价：酒已都醒，如何消夜永。
【2017-12-12】汪金卫发表简单评价：【北京电影学院展映】难得的大银幕体验，如同看了一场装置艺术影像展。数了一下大概79个镜头，看完以为只有90分钟，但竟然有138分钟。映后听蔡明亮座谈，感触很深。时间里的流逝，废墟中的人性、底层人的生存，有力量！举牌子、唱《满江红》、啃鸡腿、啃高丽菜的李康生，满脸都写着“演技”！
【2015-01-24】火娃发表简单评价：7/10。粼粼波光的皱文墙面，幽蓝寂谧的鬼魅气息，孤单渺小的压角构图，路口车涌与举牌伫立的动静结合，漆黑暮色中唯壁画处投下一束光影....蔡导在概念艺术的心理空间和声画分离(对白不超十句，噪点极丰富)已达顶峰。不再有歌舞升平和怪异疾病，有的是无因果联系的前后片段，拍摄人物情绪的长时间酝酿。