内容介绍
在意大利南部炽热的阳光下，安吉拉在田地里工作，她饱受剥削。有一天，她再也没有回家。这场悲剧和神秘的失踪，迫使她的丈夫朱塞佩，带着小儿子安托一起出发去寻找她，两人开始了一场没有回程的寻求真相之旅。【2020-10-16】胤祥发表简单评价：#4th PYIFF# 卧虎。2020年威尼斯日入围。影片也真是有趣，拍了这么一个18或19世纪的苦情戏故事，失业的白人已经沦落到要带着孩子一起跟非法移民一起做农业工人，实在是有些骇人听闻（小孩不上学吗？？？又不是吉普赛人……）；加上还有一个状如土皇帝的爱收集古董的农场老板，有些不太像属于这个年代故事，更像是拍了一个老剧本。虽然摄影还不错，也写到了农业工人的社会问题，但是父子情深这条线总是被带跑到别的地方去，加上结尾也有点奇怪……
【2020-10-15】嘟嘟熊之父发表简单评价：《流浪的迪潘》0.5。关于底层人物艰难的生存境况。不是不能用流水账的拍法，但节奏的杂乱和视点的不坚定基本上放弃了对观众注意力的控制，仅靠个别陡峭的情节点讨回关注。
【2020-10-16】江声走发表简单评价：毕罗老师（https://book.douban.com/subject/35018726/）家附近是这部电影的拍摄地，我对剧情感到有点不可思议，现在意大利的劳工状况这么差吗，昨天就问了毕罗老师，他回复：“确实还有这种现象，意大利有各种各样的黑社会，黑工太多了。意大利当代左翼的失败的原因是根本不考虑弱者和被剥削的人的世界，只有知识分子才在支持左翼呢。”
【2020-10-28】西楼尘发表简单评价：碎石把爸爸的眼睛变白，从此他获得了超能力，承诺会让妈妈死而复生。无论在葡萄园还是采石场，一条人命只值一通电话，电话里不能说自己是谁，还要马上挂掉。想当考古学家，却只能在老板的教堂偷看收藏，在火灾的现场围观灰烬，在华丽的客厅救出爸爸。逃命的时刻见到了母亲，那是爸爸用生命兑现的承诺。
【2020-10-16】亵渎电影发表简单评价：很容易带入到这个故事情境，编剧也设计了一条关于妈妈的悬疑线索，只是全程都是主角没有这方面的意识和探索真相的目标，线索进度全靠意外收获的信息量，编剧最终也知道用那把斧子，只是小男孩的最后一分钟营救没有可信度。
【2020-10-31】冬天的冰块发表简单评价：10-17 单纯为了去平遥体验一下，买到什么就看什么了。之前那也知道口碑不好有心理预期，太闷了吧，而且是这样遥远的国度这么陌生的主题，本身就难以很快共鸣，影片这样讲故事太让人容易置身事外昏昏欲睡
【2020-10-20】D野千寻发表简单评价：血腥爆发的结尾终于有点看头。节奏太慢很好睡。
【2020-10-16】基瑞尔发表简单评价：看完《用后即弃的人》便对新奴隶制度的存在和危害深信不疑了，它是个轮回，迎接每个陷在其中的人都是无边黑暗。这样相关的选材还没有太多，所以值得关注。片中的父子俩最初因寻亲作为动机进入这里，也在其后迅速遭遇重重毒打。导演没有试图渲染情绪或者设计更多的转折桥段，多数时候都以纪录片的形式捕捉这些人最真实的生存境遇，稍显懒惰和简单。直到最后段对悬念和终场高潮的调度，才有了类似“如坐针毡/无法呼吸”的互动效果，力度不亚于《监护风云》。小男孩的表现有足以驾驭“一部《迦百农》”的资格。
【2020-10-15】堤发表简单评价：熟悉的意大利农民劳作场景。最后还《犬舍惊魂》了一下。
【2020-10-16】南悠一发表简单评价：“承诺”的情感主线非常直白，但许多元素都在干扰我对社会议题的理解和共情，拍得很不好。以肯洛奇为代表，越来越多同类主题的表达，倒是说明了后资本主义劳动关系的激化。（创建一个“劳权影像合辑”标签）
【2020-10-16】大金牙呀！发表简单评价：导演说是奴隶制？what？反正就还穷山恶水资本主义，打黑工受压榨奋起反击。就这套嚼不烂的屁。
【2020-10-15】娄知县发表简单评价：于平遥。有个别吸引人的情节，对于结构性压迫苦难的展示十分不足。
【2020-10-17】Jo-King发表简单评价：做工的人。两次黑屏负分，电影节怎么还这样！
【2020-10-16】表姐电影发表简单评价：也没意思的，昏昏欲睡。
【2020-10-16】邓安庆发表简单评价：沉痛压抑，让人无望的生活，结尾孩子喊着“妈妈”，让人心疼。很受触动。
【2020-10-16】satya发表简单评价：PYIFF20201016
【2020-10-16】窗前伞。发表简单评价：不打分了，很犹豫，在5分到6分之间。如果考虑它在呈现一个群体的困境，我会忍不住往6这个分数值走，但如果考虑它在呈现一个故事，我会走向5的打分。它是个不完整的故事，也没有表达任何主题，本应该是类似于“罪恶”？“救赎”？“人性至暗时刻”？好像都没能点到。片子有不少容易让人生理不适的镜头，介意的就别看了。我看这种片子常常很无力，就是你知道世界上有这么些人存在，受苦受难，被胁迫被压榨，你到底要抱持什么样的心情？怜悯？庆幸？怜悯则太远，且对他们的人生不起任何作用。可庆幸，又怎么样呢，从而更珍惜自己拥有的一切吗？我又想起止庵老师说，苦难本身没有任何意义，苦难唯有被记录了才有了它的意义。我希望做出这样的片子被更多人知道后，那些地方人们的生存状态能够被关注，得到改善。
【2020-10-19】NerveDamage发表简单评价：PYIFF | 非常压抑沉痛的片子，整体的节奏还不错，有一些小的高潮点配合声效让这个简单的故事没有那么无聊。印象最深的是最后一个片段，男孩在逃跑的时候，跑着跑着牵着她的人切成了死去的母亲，这也许也是另一种承诺的兑现方式吧，即使母亲已经死去但依然能从幻想或者心理层获得某种庇护和信念
【2020-10-17】筆刀当炮发表简单评价：#PYIFF2020# 意大利伟大的现实主义关怀勉勉强强地抚摸了一下观众的期待，让父子的挣扎遭遇与被设置的不幸，得到了情感上的突然释放，但是一个承诺却始终不见踪影。希望全世界的电影创作者们在关注底层的时候，更带一些复杂性，才不会让一个故事淹没在空的世界里。
【2020-10-20】ann宁发表简单评价：议题很重要，可是影片很无聊，经历了大段看起来漫无目的的叙事才到达最后男孩叫着妈妈的那一幕。
【2020-10-15】嘟嘟熊之父发表简单评价：《流浪的迪潘》0.5。关于底层人物艰难的生存境况。不是不能用流水账的拍法，但节奏的杂乱和视点的不坚定基本上放弃了对观众注意力的控制，仅靠个别陡峭的情节点讨回关注。
【2020-10-16】江声走发表简单评价：毕罗老师（https://book.douban.com/subject/35018726/）家附近是这部电影的拍摄地，我对剧情感到有点不可思议，现在意大利的劳工状况这么差吗，昨天就问了毕罗老师，他回复：“确实还有这种现象，意大利有各种各样的黑社会，黑工太多了。意大利当代左翼的失败的原因是根本不考虑弱者和被剥削的人的世界，只有知识分子才在支持左翼呢。”
【2020-10-28】西楼尘发表简单评价：碎石把爸爸的眼睛变白，从此他获得了超能力，承诺会让妈妈死而复生。无论在葡萄园还是采石场，一条人命只值一通电话，电话里不能说自己是谁，还要马上挂掉。想当考古学家，却只能在老板的教堂偷看收藏，在火灾的现场围观灰烬，在华丽的客厅救出爸爸。逃命的时刻见到了母亲，那是爸爸用生命兑现的承诺。
【2020-10-16】亵渎电影发表简单评价：很容易带入到这个故事情境，编剧也设计了一条关于妈妈的悬疑线索，只是全程都是主角没有这方面的意识和探索真相的目标，线索进度全靠意外收获的信息量，编剧最终也知道用那把斧子，只是小男孩的最后一分钟营救没有可信度。
【2020-10-31】冬天的冰块发表简单评价：10-17 单纯为了去平遥体验一下，买到什么就看什么了。之前那也知道口碑不好有心理预期，太闷了吧，而且是这样遥远的国度这么陌生的主题，本身就难以很快共鸣，影片这样讲故事太让人容易置身事外昏昏欲睡
【2020-10-20】D野千寻发表简单评价：血腥爆发的结尾终于有点看头。节奏太慢很好睡。
【2020-10-16】基瑞尔发表简单评价：看完《用后即弃的人》便对新奴隶制度的存在和危害深信不疑了，它是个轮回，迎接每个陷在其中的人都是无边黑暗。这样相关的选材还没有太多，所以值得关注。片中的父子俩最初因寻亲作为动机进入这里，也在其后迅速遭遇重重毒打。导演没有试图渲染情绪或者设计更多的转折桥段，多数时候都以纪录片的形式捕捉这些人最真实的生存境遇，稍显懒惰和简单。直到最后段对悬念和终场高潮的调度，才有了类似“如坐针毡/无法呼吸”的互动效果，力度不亚于《监护风云》。小男孩的表现有足以驾驭“一部《迦百农》”的资格。
【2020-10-15】堤发表简单评价：熟悉的意大利农民劳作场景。最后还《犬舍惊魂》了一下。
【2020-10-16】南悠一发表简单评价：“承诺”的情感主线非常直白，但许多元素都在干扰我对社会议题的理解和共情，拍得很不好。以肯洛奇为代表，越来越多同类主题的表达，倒是说明了后资本主义劳动关系的激化。（创建一个“劳权影像合辑”标签）
【2020-10-16】大金牙呀！发表简单评价：导演说是奴隶制？what？反正就还穷山恶水资本主义，打黑工受压榨奋起反击。就这套嚼不烂的屁。
【2020-10-15】娄知县发表简单评价：于平遥。有个别吸引人的情节，对于结构性压迫苦难的展示十分不足。
【2020-10-17】Jo-King发表简单评价：做工的人。两次黑屏负分，电影节怎么还这样！
【2020-10-16】表姐电影发表简单评价：也没意思的，昏昏欲睡。
【2020-10-16】邓安庆发表简单评价：沉痛压抑，让人无望的生活，结尾孩子喊着“妈妈”，让人心疼。很受触动。
【2020-10-16】satya发表简单评价：PYIFF20201016
【2020-10-16】窗前伞。发表简单评价：不打分了，很犹豫，在5分到6分之间。如果考虑它在呈现一个群体的困境，我会忍不住往6这个分数值走，但如果考虑它在呈现一个故事，我会走向5的打分。它是个不完整的故事，也没有表达任何主题，本应该是类似于“罪恶”？“救赎”？“人性至暗时刻”？好像都没能点到。片子有不少容易让人生理不适的镜头，介意的就别看了。我看这种片子常常很无力，就是你知道世界上有这么些人存在，受苦受难，被胁迫被压榨，你到底要抱持什么样的心情？怜悯？庆幸？怜悯则太远，且对他们的人生不起任何作用。可庆幸，又怎么样呢，从而更珍惜自己拥有的一切吗？我又想起止庵老师说，苦难本身没有任何意义，苦难唯有被记录了才有了它的意义。我希望做出这样的片子被更多人知道后，那些地方人们的生存状态能够被关注，得到改善。
【2020-10-19】NerveDamage发表简单评价：PYIFF | 非常压抑沉痛的片子，整体的节奏还不错，有一些小的高潮点配合声效让这个简单的故事没有那么无聊。印象最深的是最后一个片段，男孩在逃跑的时候，跑着跑着牵着她的人切成了死去的母亲，这也许也是另一种承诺的兑现方式吧，即使母亲已经死去但依然能从幻想或者心理层获得某种庇护和信念
【2020-10-17】筆刀当炮发表简单评价：#PYIFF2020# 意大利伟大的现实主义关怀勉勉强强地抚摸了一下观众的期待，让父子的挣扎遭遇与被设置的不幸，得到了情感上的突然释放，但是一个承诺却始终不见踪影。希望全世界的电影创作者们在关注底层的时候，更带一些复杂性，才不会让一个故事淹没在空的世界里。
【2020-10-20】ann宁发表简单评价：议题很重要，可是影片很无聊，经历了大段看起来漫无目的的叙事才到达最后男孩叫着妈妈的那一幕。